СССР - государство существовавшее в 1922 - 1991 годах в Европе и Азии. СССР занимал 1/6 часть земной обитаемой суши и был самой крупной по площади страной мира на землях, которые ранее занимала Российская Империя - без Финляндии , Польши и некоторых других территорий. Согласно конституции 1977 года, СССР провозглашался единым союзным многонациональным и социалистическим государством. После второй мировой войны, наряду с США , СССР был одной из двух сверхдержав. Советский Союз доминировал в мировой системе социализма в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН. Официально СССР прекратил своё существование 26 декабря 1991 года в соответствии с соглашением о создании Содружества Независимых Государств, подписанных 8 декабря 1991 года главами трёх союзных республик - Ельциным от РСФСР - Российской Федерации , Кравчуком от Украины - УССР и Шушкевичем от Республики Беларусь - БССР.

среда, 30 июня 2010 г.

Рига подарила Гитлеру День победы


1 июля в столице Латвии официально отпразднуют годовщину «освобождения от войск СССР»
Можно ли представить, чтобы где-нибудь в мире захват города гитлеровцами отмечался как праздник? Оказывается, это не так уж невозможно. Административный районный суд Риги отменил запрет исполнительного директора Рижской думы Юриса Радзевича на мероприятие, посвященное, как говорят инициаторы, «освобождению Риги от войск СССР» армией нацистов. И теперь 1 июля гитлеровцев в латвийской столице будут чествовать на вполне обоснованных юридических основаниях. Стыдливый аргумент в пользу парадов ветеранов Латышского легиона СС о том, что эти старики на самом деле будто бы сражались не за Гитлера, а против Сталина, теперь станет еще труднее использовать.
Честно говоря, публикации о скрытых или открытых симпатиях латышской элиты к нацистам стали общим местом в рассуждениях о жизни этой балтийской республики. Однако чтобы даже суд встал на сторону сторонников фашистов в стране Евросоюза – такое, думаю, представить себе до сегодняшнего момента было все-таки трудно.
Аргумент инициаторов неожиданного профашистского праздника 1 июля о том, что захват Риги гитлеровцами принес радость, потому что стал освобождением от советской оккупации, несостоятелен даже если не спорить по поводу того, считать ли советский период оккупацией и согласиться с таким мнением бывшей советской латвийской элиты, ставшей независимой от собственной совести. Несостоятелен, во-первых, потому, что оккупация она и есть оккупация, и можно ли радоваться одной несвободе взамен другой. А во-вторых, последствия оккупаций несопоставимы. Латвия развивалась в составе СССР, в нее вкладывались гигантские средства, и хотя враги Союза говорят, что вот Финляндия вне СССР развивалась еще стремительнее, все равно этот аргумент несостоятелен, ведь в Союзе Латвия сохранилась, и спустя десятилетия получила возможность восстановить независимость, а вот в планах Гитлера была полная ликвидация балтийских республик.
16 июля 1941 года Гитлер провел секретное совещание, на котором заявил, что территорией Германии должна стать вся Прибалтика, а Латвия, Литва и Эстония будут переименованы в Остланд. Но сейчас-то эти сведения не секретны, о них знают. И выходит, инициаторы профашистского праздника 1 июля выступают против независимости своей страны?
На основании этого секретного совещания руководитель Центрального исследовательского института по вопросам национал-социалистической идеологии и воспитания, рейхсминистр восточных оккупированных территорий Альфред Розенберг в течение недели выпустил такую инструкцию: «Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения элементов и мер по переселению. Балтийское море должно стать внутренним северным морем под владычеством Германии.
Рейхскомиссариат Остланд должен препятствовать любым поползновениям на создание эстонского, латышского и литовского государств, независимых от Германии…
Что касается культурной жизни, то необходимо с порога пресекать попытки создания собственных эстонских, латышских, литовских и белорусских университетов и вузов. Не нужно возражать против открытия ремесленных училищ и небольших технических учебных заведений».
Можно представить, с каким знанием дела претворял бы Альфред Розенберг в жизнь этот план, ведь сам он из этих краев. Родился в Ревеле (Таллине) в семье рижского немца. Затем учился на факультете архитектуры Рижского политехнического института. От его взгляда не ускользнули бы никакие попытки на сохранение самобытности прибалтов…
Немцам-фронтовикам, проявившим себя в боях и желающим фермерствовать в Прибалтике, планировалось передавать поместья размером около 1000 га и крестьянские дворы с размером угодий примерно 60 га. В инструкции говорилось, что «латышским, эстонским, литовским сельским хозяевам придется расстаться со своими земельными наделами, но в случае их политической благонадежности они не должны быть просто согнаны, а переселены в другие районы. Горожан, у которых будут отобраны дома и предприятия для передачи фронтовикам, следует высылать как можно дальше в восточные районы».
А в протоколе совещания «По вопросам онемечивания в прибалтийских странах» говорится: «Большая часть населения не годится для онемечивания. Нежелательные в расовом отношении части населения должны быть высланы в Западную Сибирь. Проверка расового состава населения должна быть изображена не как расовый отбор, а замаскирована под гигиеническое обследование или нечто в этом роде, чтобы не вызывать беспокойство среди населения».
В Латвии, да и во всей Прибалтике эти «секретные» сведения стараются не афишировать, потому что иначе трудно обосновать приравнивание «советской оккупации» к гитлеровской, да и вовсе встал бы ребром вопрос о том, чем являлся советский период.
Но инициатора торжеств по случаю захвата Риги гитлеровцами, ультранационалиста, художника Улдиса Фрейманиса такие вопросы не беспокоят. Еще перед судом он заявил: «Даже если не разрешат, мы пойдем. Оккупанты не будут хозяевами нашей земли».
Это очень интересное заявление, свидетельствующее об отказе «советским оккупантам», но полном доверии фашистским. Поклонники Гитлера намерены пройти маршем от Музея оккупации к памятнику Свободы и здесь завершить акцию возложением цветов к главному памятнику республики.
Впрочем, о симпатиях Фрейманиса, совпадающих с гитлеровскими, говорит и инцидент этого года. 16 марта, во время очередного парада ветеранов Латышского легиона СС, он пытался присоединиться к акции с антисемитскими лозунгами.
По мнению экспертов, Административный районный суд, разрешив отметить захват Риги гитлеровцами, по сути, легализовал деятельность неонацистов.
Рига. Svpressa.ru

Сайт виртуальный музей ГУЛАГа


Экспонат музея: автограф Д.С. Лихачева на пачке папирос "Беломорканал" ("И с ними дедка Беломор! Д. Лихачев. 8 V 95"). Санкт-Петербург, 1995 г.
29 июня 2010 года в Петербургском научно-информационном центре "Мемориал" прошла презентация базы данных проекта.
Мы связались с сотрудницей питерского "Мемориала" Ириной Флиге и попросили ее рассказать, что это за музей и как его посетить.
– Идея создания "Виртуального музея ГУЛАГа" - это фактически сбор в одном пространстве, в виртуальном пространстве, разных экспонатов, документов, материалов, накопленных различными музеями не только в России, но и в других странах по теме ГУЛАГа и террора, - говорит Ирина Флиге. - Специализированных музеев, которые бы создавались, функционировали и вели комплектование конкретно по теме террора и ГУЛАГа, в России немного, до первого десятка: это музей "Пермь-36", который создан на основе бывшего лагеря политзаключенных в Пермской области, в деревне Кучино; это, безусловно, томский Музей НКВД. В большинстве случаев мы имеем дело с коллекциями, находящимися в разных музеях– краеведческих, общественных. Такими, как коллекции международного "Мемориала", коллекции петербургского и других "Мемориалов" в разных городах страны.
 "Виртуальный музей ГУЛАГа и террора".
– А чем наполнен этот сайт, этот музей? Это тексты, фотографии, видео? Что мы увидим, открывая вашу страницу?
– Сейчас это уже третья версия музейного представления в Интернете. Что в ней нового? Это сайт, который называется "Виртуальный музей ГУЛАГа. Фонды". То есть фактически это открытая в Интернете база данных проекта виртуального музея ГУЛАГа. Он состоит из следующих элементов. Во-первых, в нем представлены музеи, которые работают с темой ГУЛАГа и темой террора. Музеи представлены и подробными данными: где он находится, чем занимается, как шло комплектование, и так далее. Вот сегодня на сайте вы сможете познакомиться с работой и коллекциями около 100 музеев. Это первое. Второе: вы можете посмотреть экспонаты, собранные этими музеями - что есть в разных коллекциях, как эти материалы представлены, как они участвуют в экспозиции или находятся просто в фондах. Вы можете посмотреть представление коллекции каждого и этих музеев или можете посмотреть все эти экспонаты вместе, где они находятся в своем порядке. Это около 2000 экспонатов.
Для сегодняшнего понимания состояния памяти, работы над темой очень разных людей – и исследователей-историков, и общественной инициативы, и поисковых отрядов – невозможно говорить о ГУЛАГе и о терроре, если не говорить о местах массовых захоронений. И следующий раздел сайта базы данных - это некрополи: Некрополь террора и Некрополь ГУЛАГа. Это те кладбища, места массовых захоронений, которые существуют на всей территории России: это и лагерные кладбища, и тюремные, и места расстрелов и тайных захоронений, кладбища спецпоселенцев и ссыльных, интернированных и военнопленных.
– А сопровождается ли этот рассказ, этот показ списками расстрелянных или пропавших без вести? Может ли человек, ищущий кого-то из своих родных или близких, использовать этот виртуальный музей ГУЛАГа для поиска, который ему нужен?
– Вот здесь нужно некоторое пояснение. Дело в том, что на сегодняшний день этого еще мало находится в базе данных, но это одна из задач, которые стоят перед нами в развитии проекта и наполнении его материалом. Это развивающийся проект, и сразу по размещении какого-то нового материала в базе данных он тут же будет открываться на сайте.
– Планируете ли вы расширять культурное поле вашей тематики? То есть, например, будут ли звучать лагерные стихи на этом сайте в исполнении, скажем, авторов (почему бы нет?), можно ли будет посмотреть какие-то художественные фильмы? Вот у меня есть, например, персональное желание. Я знаю о существовании (и видел даже фотографии) шведского или норвежского фильма 1970 года, поставленного по рассказу Солженицына "Один день Ивана Денисовича". И фотографии, которые в одном журнале я видел в 70-е годы, вызывали такую изумленную улыбку: Иван Денисович сидит в бушлате, с больший бородой, такой русский мужик, перед ним стоит миска, шлёмка, но слева и справа – вилка и нож. То есть такие некоторые культурные несуразности. И, тем не менее, они отражают свое представление, представление западных культур о том, что происходило в Советском Союзе, представляют собой уровень постижения нашей реальности. Но ведь посмотреть такой фильм интересно и с исторической, и со всех других точек зрения. Вот, например, когда-нибудь смогу ли я такой фильм у вас посмотреть? То есть планируете ли вы заключить какой-то договор с кинофирмой, которая его произвела? Будут ли там помещаться интервью с людьми, прошедшими ГУЛАГ, и так далее? Словом, планируете ли вы расширение социального и культурного ареала тех людей, которые будут им пользоваться?
– Безусловно. Спасибо, это очень интересный вопрос. Понимаете, во-первых, что важно сказать? Что вот этот виртуальный музей ГУЛАГа – это не только исторический музей, это музей состояния памяти. Например, в разделе "Памятники", представляя каждый, мы показываем не только историческое место, на котором установлен каждый памятник, но и историю установки, историю памяти, как она хранилась в течение десятилетий, как осуществлялся поиск этого места, если это, например, места захоронений. То есть мы рассказываем, даем материалы не только по исторической, документальной части, но и по состоянию памяти 90-х годов, современной памяти, как происходит конструирование сегодняшней памяти о трагическом прошлом. Это очень важно. Это – первый шаг, чтобы сделать доступным в Интернете все накопленные нами материалы.
Радио Свобода

воскресенье, 27 июня 2010 г.

Первые частные адвокаты в Латвии


Первая в Латвии, а возможно, и в СССР частная адвокатская практика Bļugers un Plaude была основана в Риге 19 июня 1990 года. Ее учредители Валентин Блюгер и Байба Плауде.
Красные менеджеры
Крестным отцом будущих адвокатов-частников стал Михаил Горбачев. Первый и последний президент СССР в конце 1980-х отправлял на Запад целые партии «красных менеджеров» — себя показать и на нормальную жизнь посмотреть.
Инженеров посылали в ФРГ, колхозников во Францию, а юристам выпала миссия покорять Америку. Со всего СССР набрали группу из 15 человек, в том числе и троих из ЛССР, включая Валентина Блюгера и Байбу Плауде. Вместе с ними, кстати, в США отправился знаток из клуба «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский.
Интересно, что за советских юристов переживала и отправляющая, и принимающая сторона. Байба Плауде рассказывает, что перед отъездом ее инструктировали в КГБ ЛССР на тему, как себя вести в случае провокации со стороны американских империалистов. Американцы, в свою очередь, боялись, что адвокаты, пожив в США, попросят политического убежища. Это, в свою очередь, могло бы сорвать межправительственную программу по обмену специалистами. Но зря боялись американцы — все советские юристы вернулись на родину и неплохо здесь устроились. Михаил Барщевский, например, ныне трудится на посту представителя правительства России в Конституционном суде.
Культурный шок
Однако поначалу было непросто. Прилетев на родину после года практики в США, Байба Плауде испытала культурный шок. Вернуться на работу в свою Рижскую 2-ю адвокатскую консультацию, где в одной комнате сидели десять адвокатов и перестукивались на пишущих машинках «Ятрань», она не смогла и удалилась акклиматизироваться на огород. Где ее, собственно, и нашел Валентин Блюгер, который с ходу предложил заняться чем-то неслыханным — открыть частную практику.
Глаза боятся — руки делают. Вскоре президиум коллегии адвокатов Латвийской ССР рассмотрел заявление и постановил: «Найти возможным в виде эксперимента разрешить отдельным членам коллегии вести адвокатскую работу в специализированных структурных подразделениях». Речь в постановлении шла о юридическом бюро Bļugers un Plaude, которому позволили оказывать юридическую помощь в сфере международных отношений.
Все мы вышли из одной «шинели»
И понеслось. Через бюро прошли первые миллионные инвестиции, сформировавшие нынешнюю экономику Латвии. В Bļugers un Plaude регистрировались скандинавские соучредители Latvijas Mobilais telefons, Lattelecom, Aldaris, House of Prince. Пришли инвесторы из сети отелей Radisson SAS, авиакомпании SAS и продавцы газировки Coca-Cola. В бюро оформили сначала кооператив, а затем Banka Baltija. Здесь впервые регистрировались ныне здравствующий Rietumu banka и давно почивший банк Olimpija.
Вера в частный бизнес выросла настолько, что Банк Латвии и ныне упраздненный Департамент внешнеэкономических связей Совмина ЛР выдали адвокатскому бюро Bļugers un Plaude одно из первых разрешений на работу с иностранной валютой. «После чего пришли сотрудники Банка Латвии и строго указали на необходимость железобетонного пола под сейфом. Тогда Банк Латвии осуществлял еще и надзор за хранением и перевозкой инвалюты», — вспоминает Валентин Блюгер.
«За первое дело по денационализации нам заплатили 500 долларов США — огромные деньги по тем временам», — добавила Байба Плауде.
Доходное дело
Сейчас латвийского адвоката такими деньгами уже не удивишь. Хотя кризис не прошел мимо юридических бюро, приличные адвокаты пытаются сохранять тарифы на уровне 200—300 латов (400 - 600 долларов США)  за часовую консультацию. Другое дело, что адвокатские конторы ныне мало отличаются от бензоколонок и супермаркетов — клиент норовит получить товар или услугу и скрыться не заплатив, пожаловался Валентин Блюгер. Впору самим себе заказывать дела по взысканию проблемных долгов.
А ведь были времена и позажиточнее. Адвокатский рекорд Латвии установил Ромуальд Вонсович: на ведении дела Banka Baltija он заработал более 1 млн латов. Вот уж точно — кому война, а кому мать родна.
Кстати, в настоящее время г-н Вонсович защищает интересы Бориса Тетерева — одного из богатейших людей Латвии (а может, и богатейшего). Г-н Тетерев, конечно, не Banka Baltija, но в несколько сот миллионов евро его состояние оценивается.
Девальвация профессии
И Блюгер, и Плауде со скепсисом относятся к профессиональному уровню молодого поколения юристов вообще и адвокатов в частности.
— В советские времена на всю Латвии приходилось всего триста адвокатов, — рассказывает Валентин Блюгер. — Чтобы стать адвокатом, надо было дождаться, когда умрет или выйдет на пенсию один из трехсот «старожилов».
— Плюс обязательная стажировка на периферии, — добавляет Байба Плауде. — Я, например, четыре года отработала в Цесисе и лишь потом попала в Ригу.
Сегодня в Латвии работает около полутора тысяч адвокатов и их помощников. Количество сказывается на качестве — чем больше стадо, тем выше вероятность появление в нем паршивой овцы. Из последних попыток очистить адвокатские ряды можно упомянуть лишение статуса присяжного адвоката Виктора Тихонова.
Формально это произошло в связи с отсутствием необходимой документации, подтверждающей его отношения с подзащитным Гатисом Сакнитисом (некогда крупнейший землевладелец Латвии). Впрочем, Тихонов достаточно оперативно обжаловал и восстановил в районном суде свое право на адвокатскую деятельность. И ныне защищает неких миноритариев Латвийского пароходства.
Есть и другие антипримеры. Один адвокат был наказан за то, что ходил и опечатывал квартиры, — наверное, пропустил в университете лекцию, где объясняли, что адвокат и судебный исполнитель имеют разные полномочия.
Другой защитник воспринимал проблемы своего клиента, как собственные, и переписывал на себе недвижимость подзащитного. Еще одно распространенное нарушение может стоить адвокатской лицензии — это нежелание платить налоги и пошлины.  
Отдельный вопрос: может ли судья, уволенная за дисциплинарные проступки, стать присяжным адвокатом? Латвийская практика показывает, что может...
О пропавшем коллеге, генпрокуроре и замглавы KNAB
Байба Плауде воздержалась от обсуждения версий пропажи коллеги Айна Платациса. Из этических соображений.
Однако ответила на вопрос:
— Как могло получиться, что одна из самых мирных профессий — защита обвиняемых — стала одной из самых опасных?
— Мой американский патрон говорил мне: твой враг номер один — это твой клиент. Как любовь сменяется ненавистью, так доверие подзащитного может трансформироваться в обвинения адвоката. Поэтому мы принципиально не входим в чужой бизнес и не занимаемся политикой. То есть сохраняем максимальный нейтралитет.
Политика, тем не менее, сама приходит в бюро Bļugers un Plaude. Лагерь вечных противников адвокатов может возглавить Эрик Калнмейерс, который недавно был выдвинут на пост генерального прокурора республики.
Ну и как вам Калнмейерс? Байба Плауде осторожно охарактеризовала его как профессионала и адекватного человека. Во всяком случае такое впечатление о потенциальном генпрокуроре осталось у Плауде после совместного с ним участия в семинаре в Центре подготовки судей.
А что такое неадекватный? Неадекватной может быть ситуация. В частности фактический запрет на общение: попытка адвоката Плауде спросить «Как дела? Как дети?» и выпить чашку кофе с подругой с университетской скамьи, которая ныне стала судьей, может расцениваться как возможный конфликт интересов и теоретическое влияние на судебную власть. Так во всяком случае на том же семинаре объясняла юристам зам. начальника Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (KNAB) Юта Стрике.
— Что мне теперь, завидев знакомого судью или прокурора, на другую сторону улицы перебегать?! — возмущается Валентин Блюгер.
Судебная лотерея
У каждого времени свои юридические нюансы. В начале 1990-х юристы едва успевали регистрировать новые формы собственности. Параллельно были востребованы специалисты по денационализации и уголовному праву. Кстати, в советские времена Байба Плауде защищала и жертв изнасилования, и насильников, и даже одного убийцу (последнего, правда, безуспешно — его в итоге расстреляли).
Во второй половине 1990-х начало расти число хозяйственных процессов.
Сегодня в топе — консультации по вопросам юридической защиты, процессам неплатежеспособности и банкротства. Частые клиенты адвокатов — гаранты горе-должников. Поручившись в тучные годы по кредитам, они сегодня с удивлением узнают, что пришел час расплаты. Причем платить придется им, а не тем, кого они приручили, назвавшись гарантом.  
— Как с минимальными потерями уйти от кредиторов, сохранив максимум своего имущества?
— О, это уже наше ноу-хау! За эти знания адвокаты, собственное, и берут свои гонорары, — улыбается Байба Плауде.
Другое дело, что знания не всегда — сила. Порой судьба иска зависит от случая. Так, например, в некоторых вопросах решение Верховного суда Латвии — это обычная лотерея. Положительный или отрицательный исход дела зависит от того, в каком составе сенат рассматривает кассацию. На одно и то же дело судьи-сенаторы смотрят по-разному, поэтому приговор может зависеть от того, в какой день недели проходит рассмотрение. Человеческий фактор никто не отменял и в юриспруденции.
Telegraf lv

Миссия к Сталину Джозефa Дэвисa – послa США


Джозеф Дэвис с женой на Красной площади через два месяца после прибытия в СССР.
В нынешних попытках идеализации сталинизма видная роль отведена иностранным визитерам, которые не заметили в сталинском Советском Союзе ни Большого террора, ни голода, ни атмосферы всеобъемлющего страха. Среди этих свидетелей особое место занимает Джозеф Дэвис – посол США в Москве в 1936-38 годах.
Его симпатия к Сталину носила вполне корыстный характер: за полтора года пребывания в СССР ему и его жене при содействии НКВД удалось собрать уникальную коллекцию русского декоративно-прикладного искусства. По случаю очередной годовщины Победы много говорят о советско-американском союзничестве в годы войны. Карьера Дэвиса – пример того, какими не должны быть союзнические отношения ни при каких обстоятельствах.

Прибытие

Морозным утром 19 января 1937 года Белорусский вокзал Москвы оцепили солдаты Конвойных войск НКВД. За оцепление пропускались лишь лица с дипломатическими паспортами, сотрудники советского МИДа и фотокорреспонденты, скучившиеся на отведенном им пятачке. Ждали прибытия новоназначенного американского посла. Поодаль стоял автомобиль посла – роскошный 12-цилиндровый «Паккард», доставленный из-за океана морем; на его левом переднем крыле гордо развевался американский флажок со сверкающей на солнце золотой нитью.

Посол с женой и дочерью прибывал с большой помпой, специальным литерным поездом в сопровождении 16 слуг и невероятного количества багажа. За несколько месяцев до своего приезда они прислали в Москву художника-декоратора, дабы он превратил резиденцию Спасо-хаус в помещение, достойное госпожи супруги посла. Особняк наполнился хрусталем, золотом и бронзой; живописные полотна висели даже в ванных комнатах. Загодя был завезен и провиант – два вагона мороженой говядины, птицы, дичи, экзотических морепродуктов, фруктов и овощей. Для хранения этого изобилия в подвале дома инженер-бельгиец установил 25 морозильных камер большого объема. Предшественник Дэвиса, Уильям Буллит, считающийся прообразом Воланда и учинивший в 1935 году прием, натолкнувший Булгакова на идею бала у Сатаны, и мечтать не мог о таких прихотях.

В половине двенадцатого литерный прибыл, и посол вышел из вагона, облаченный в пышную меховую шапку и пальто отличного сукна и кроя; в руке он держал трость с золотым набалдашником. Первый секретарь посольства Лой Гендерсон определил взгляд, которым посол смерил из-под густых бровей встречавших его американских дипломатов, как «взыскующий». Жена посла Марджори выглядела необычайно молодо для своих почти 50 лет. Шествие замыкала 20-летняя дочь посла от первого брака Эмлен Найт.

В первый же вечер посол с семейством отправился в своем «Паккарде» на Красную площадь. А вскоре в Спасо-хаусе произошла техногенная катастрофа: подстанция не справилась с напряжением, которого требовали бельгийские морозильники, особняк лишился электричества и провонял протухшей едой.

Его Превосходительство
За плечами у Джозефа Дэвиса была успешная карьера чиновника и финансиста. Он начинал как частный адвокат, затем пошел по партийной линии и стал председателем Демократической партии штата Висконсин. В этом качестве он много поспособствовал избранию президентом Вудро Вильсона в 1912 году и в награду за услуги был назначен председателем новоучрежденной Федеральной комиссии по торговле – пост весьма значительный в мире бизнеса, по своим полномочиям аналогичный должности главы российской Федеральной антимопольной службы. На Парижской мирной конференции в 1919 году он был экономическим советником президента США. Совместная работа в администрации Вильсона сделала Дэвиса близким другом Франклина Рузвельта.

Вернувшись к частной адвокатской практике, Дэвис сделал себе имя и состояние на защите интересов крупных корпораций. Самое известное выигранное им дело – тяжба компании Ford Motor с министерством финансов США. Министерство утверждало, что «Форд» недоплатил государству 30 миллионов долларов налогов, включая проценты. Дэвис доказал, что «Форд» не только уплатил все сполна, но что ему причитается 3 миллиона 600 тысяч сдачи. Этот спор продолжался в различных судебных инстанциях три года и принес Дэвису крупнейший в истории гильдии адвокатов округа Колумбия гонорар – два миллиона долларов (по сегодняшнему курсу – 25 миллионов).

Однако Дэвис неудачно вложил свои средства, и Великая депрессия разорила его почти дочиста. Ему пришлось снова пойти на службу и довольствоваться сравнительно скромной должностью юрисконсульта компании General Foods. Звездный час Дэвиса пробил неожиданно. В 1934 году он оказался на званом обеде, который владелица GF Марджори Пост давала членам «Американской лиги свободы» – организации политиков и промышленников консервативно-демократического направления; ее обвиняли даже в «фашистском заговоре» с целью свержения президента Рузвельта.

Гости дружно выражали свое неодобрение политики Нового курса и называли Рузвельта предателем своего класса. В конце концов Дэвис не выдержал, вскочил с места и произнес пылкую тираду о том, что антикризисная программа Рузвельта – это план спасения Америки от революции: «Где бы тогда оказались все ваши миллионы?» Гости остолбенели от такой отповеди, а хозяйка обеда, невзирая на правила приличий, подошла в Дэвису и со словами «Именно это я и хотела, чтобы кто-нибудь сказал этому сборищу!» поцеловала его.

Спустя год они поженились.

Марджори Мэрривезер Пост была един-ственной наследницей бизнес-империи своего отца – компании по производству «хлопьев к завтраку». Спрос на этот товар в Америке не иссякает никогда. Марджори исполнилось 27 лет, когда она стала самой богатой американкой, ее состояние оценивалось в 250 миллионов долларов, в нынешнем исчислении – пять миллиардов. Такими капиталами тогда и среди мужчин ворочали единицы.

К моменту знакомства с Дэвисом Марджори состояла уже во втором браке и была матерью четырех дочерей. Отцом семейства был и он. По такому случаю оба развелись, причем Джозеф оставил жену, с которой прожил 33 года. Марджори жила на широкую ногу. Ее поместья были разбросаны по всей Америке, и она переезжала из одного в другое, устраивая экстравагантные вечеринки с участием цирковых слонов и фривольных танцовщиц. В годы Великой депрессии развлекаться таким манером, пусть и за высокими заборами, стало неприлично, и Марджори вместе со своим вторым мужем, финансистом Эдвардом Хаттоном, стала проводить большую часть года за границей и на борту «Морского облака» – в то время крупнейшей в мире частной яхты длиной 108 метров, с экипажем в 70 человек.

Сменив мужа, Марджори оставила неизменным прежний образ жизни. Дэвис быстро усвоил привычки богача. Бульварная пресса писала, что их свадьба обошлась в сто тысяч долларов (полтора миллиона по теперешнему курсу). В свадебное путешествие молодожены отправились на собственной яхте на Багамы.

Покуда репортеры светской хроники гадали, какой вклад внес в семейный бюджет муж, вклад этот вскоре обозначился в виде политических связей. В 1936 году Рузвельту подошел срок переизбираться. Супруги Дэвис проявили отменную щедрость – их взнос в избирательную кассу президента составил круглую сумму. Вознаграждение не заставило себя ждать. Друг Франклин предложил другу Джо пост посла в любой европейской стране на выбор. Дэвис назвал Германию и Россию. Пост в Москве был свободен, а в Берлине вакансия должна была открыться годом позже. Договорились, что через год Джо переберется из Москвы в Берлин.




С приходом в Белый дом Гарри Трумэна (у микрофона) Джозеф Дэвис (слева) остался на государственной службе.

Наркоминдел Максим Литвинов (справа) и Джозеф Дэвис были одного мнения о «могучем советском руководстве».
Глаза и уши
С первым послом США в Москве Уильямом Буллитом у Рузвельта не сложились отношения. Буллит приехал в Советский Союз энтузиастом американо-российских отношений (он был другом Джона Рида и мужем его вдовы Луизы Брайант), а уезжал отчаянным скептиком и пессимистом. Вскоре после прибытия, в декабре 1933 года,  он был приглашен на дачу Ворошилова, где состоялось его личное знакомство со Сталиным. После обильных возлияний вождь наградил его поцелуем и потребовал ответного лобзания. Объявив, что готов встречаться с послом «в любое время дня и ночи», Сталин предложил ему исполнить любое его желание. Буллит, недолго думая, попросил выделить участок на Ленинских горах под американское посольство. Сталин заверил его, что участок будет выделен.

Это была первая и последняя встреча Буллита с генсеком. Он даже добился от Конгресса ассигнований на строительство посольства, но так и не смог напомнить Сталину о его обещании. Прозрением для Буллита стал седьмой конгресс Коминтерна в Москве в июле 1935 года, в президиуме которого на почетных местах сидели руководители компартии США Уильям Фостер и Эрл Браудер. Посол по достоинству оценил экспансионистские планы Кремля, убеждал президента в корне пересмотреть его политику в отношении Советского Союза, но Рузвельт считал более грозной опасностью Гитлера. Когда после убийства Кирова началась повальная волна арестов, Буллит разуверился в большевизме окончательно.

Посылая в Москву Дэвиса, Рузвельт сказал ему, что он, посол, должен стать его, президента, глазами и ушами. В этом пожелании крылось лукавство: в глубине души Рузвельт хотел, чтобы Дэвис смотрел на Кремль его, а не своими собственными глазами, стал его союзником в борьбе с политическими оппонентами его курса на сближение и сотрудничество с Советским Союзом. Дэвис «перевыполнил обязательство»: он стал не глазами и ушами Рузвельта, а устами Сталина, главным трубадуром кремлевского агитпропа в США.

Ничего не вижу, ничего не слышу

К тому моменту, когда посол Дэвис вступил в должность, маховик Большого террора раскрутился в полную силу. Читая книгу Дэвиса «Миссия в Москву», составленную из дневниковых записей, дипломатических депеш и писем родным и друзьям, поначалу трудно понять, проявляет ли ее автор феноменальную наивность или изощренное лицемерие. У него не было ни малейшего опыта дипломатической работы, он не владел русским языком и ничего не знал о России. Но даже полному профану трудно было не увидеть то, что бросалось в глаза всякому беспристрастному наблюдателю.

На четвертый день после прибытия Дэвиса, 23 января 1937 года, начался второй из открытых московских процессов – по делу так называемого «Параллельного антисоветского троцкистского центра». Обвиняемыми были 17 видных членов большевистского руководства, в том числе Георгий Пятаков, Григорий Сокольников и Карл Радек. Как и другие главы дипломатических миссий, посол Дэвис получил пригласительный билет и отправился в Колонный зал. Как профессиональный юрист он сразу же отметил несообразность процедуры: если все обвиняемые признают себя виновными, зачем судебное следствие? В англосаксонском праве в этом случае суд сразу переходит в стадию вынесения приговора.

Дэвис нашел три причины: во-первых, процесс должен сыграть роль предупреждения «потенциальным заговорщикам»; во-вторых, дискредитировать Троцкого в глазах Запада; в-третьих, мобилизовать население на поддержку партии и правительства. На суд Дэвис явился со своим переводчиком и внимательно следил за происходящим. Он признается, что пришел на суд предубежденным, питал сильнейшие сомнения в достоверности обвинений, однако ход процесса убедил его. Да, заговор и впрямь существовал – к такому выводу пришел Дэвис. «Считать все происходящее политическим спектаклем  означало бы предполагать, что зрелище это создано гением масштаба Шекспира», – писал он. По его словам, в подлинности заговора были убеждены все дипломаты, с которыми он обсуждал процесс.

Он напрасно не обменялся мнениями со своим переводчиком. Им был Джордж Кеннан, специалист по России, впоследствии сыгравший выдающуюся роль в послевоенной смене курса США в отношении СССР, ставший послом в Москве и объявленный Кремлем персоной нон грата. Кеннан был убежден в том, что московские процессы – грубая фальсификация, и докладывал об этом в госдепартамент. Сегодня известно, что признательные показания были получены от подследственных через месяц-полтора после ареста, что Сталин лично редактировал протоколы допросов, что несколько готовившихся процессов стали закрытыми именно потому, что режиссеру не удалось добиться от актеров необходимой слаженности игры. Наконец, и на открытых процессах имели место многочисленные проколы. Белые нитки, которыми шиты стенограммы, бросаются в глаза всякому здравомыслящему читателю, а Дэвис, опытный профессионал, умудрился их не заметить и принять все обвинения за чистую монету. Он проявил большую изобретательность в своей аргументации в пользу обвинения.

Дэвис был не одинок в своей апологии московских процессов. С упоением воспевал мудрость и суровую справедливость советской Фемиды знаменитый романист Лион Фейхтвангер, репортажи о полном изобличении врагов народа передавал корреспондент New York Times Уолтер Дюранти. Но даже у Дюранти хватило совести усомниться в показаниях своего коллеги, корреспондента ТАСС, а затем «Известий» в Женеве, Париже и Вашингтоне Владимира Ромма.

Ромм выступал на пятаковском процессе в качестве свидетеля. Но поскольку в своих показаниях он признавался, что исполнял роль курьера между Троцким и главарями «параллельного центра», судьба его была предрешена. Показания эти были нагромождением нелепостей и несообразностей. Группа американских журналистов попыталась спасти Ромма. В перерыве между заседаниями суда Дюранти показал Дэвису телеграмму, полученную им из Нью-Йорка. В этом послании журналисты писали, что лично знают Ромма и убеждены в его полной лояльности советской власти. «Он сделал больше, чем любой другой посланник, – писали авторы телеграммы, – для популяризации режима Сталина в этой стране». Авторы просили передать эту телеграмму послу Дэвису с тем, чтобы он довел ее содержание до сведения компетентных лиц в Москве.

Посол, однако, счел невозможным обращаться к советским властям по такому вопросу. Одному из подписавших, которого он знал лично, Дэвис ответил, что убежден в правдивости показаний Ромма. Об инциденте он доложил госсекретарю, приложив копии обоих посланий. Позднее в своей книге Дэвис написал к этому эпизоду сноску, в которой утверждает, что в неофициальном порядке он затрагивал дело Ромма в разговоре с Молотовым. Тот, мол, вежливо ответил, что ценит заботу посла и что американские журналисты не знают всех фактов, а потому и заступаются за предателя.

«Весь процесс в целом и сопутствующие ему обстоятельства представляют собой шок для нашего менталитета», – признавался Дэвис в своей депеше на имя госсекретаря Корделла Хала. Но тотчас прибавлял: «Вместе с тем это убедительная демонстрация благ, какие предоставляет личности настоящая конституционная защита ее прав. Право обвиняемого на адвоката (14 из 17 обвиняемых отказались от адвокатов якобы по доброй воле. – В. А.), право не свидетельствовать против самого себя (обвиняемые только это и делали. – В. А.) и, наконец, презумпция невиновности («Расскажите о своей преступной деятельности», – говорил обвиняемым прокурор, не утруждая себя процессуальными тонкостями. – В. А.) – все это приобретает весьма реальное значение на таких процессах, как этот».

В подкрепление своей теории Дэвис закупил 60 экземпляров оперативно изданной по-английски стенограммы процесса и разослал их друзьям и вашингтонским чиновникам.

Некомпетентность посла до такой степени потрясла сотрудников посольства, что они, собравшись на квартире Лоя Гендерсона, обсуждали возможность демонстративной коллективной отставки, но в конце концов решили дать Дэвиду время освоиться.

Зерна без плевел
Жизнь шла своим чередом, и из этой жизни ежедневно – точнее, еженощно – исчезали люди. Однажды в апреле Дэвис с женой и дочерью были в Большом театре – как всегда, в царской ложе, и как всегда, их сопровождал Борис Штейгер, известный в Москве светский человек и бонвиван, выведенный Булгаковым под именем барона Майгеля (именно в театрах и ресторанах его и встречала Маргарита). Штейгер, действительно бывший барон, занимал должность уполномоченного коллегии Наркомпроса по внешним сношениям, но говорили, что на самом деле он был осведомителем НКВД.

Дэвису Штейгер нравился своим светским шармом, но однажды даже он в ответ на слишком прямой вопрос сделал предостерегающий жест, намекая на прослушку. Впрочем, посол микрофонов не боялся и на предложение своих подчиненных учинить обыск заявил, что у него нет секретов от советской власти.  После спектакля в Большом Штейгер пригласил семейство посла поужинать и потанцевать в «Метрополе». В первом часу ночи к их столу подошли двое в штатском и тронули бывшего барона за плечо. Тот оглянулся, извинился, сказал, что скоро вернется, но не вернулся никогда.

Борис Сергеевич Штейгер был арестован по делу Авеля Енукидзе, вместе с другими обвиняемыми осужден в закрытом судебном заседании и приговорен к расстрелу в декабре 1937 года. Узнав о казни, Дэвис записал в дневнике: «Бедный Штейгер» и рассказал о том, как он исчез. К этой записи посол не преминул сделать сноску: «Впоследствии на бухаринском процессе бывший министр финансов Гринько дал подробные показания о планах содействия немецкому вторжению на Украину, в которых Штейгер будто бы принимал участие».

А в июне грянули аресты высшего командного состава Красной армии во главе с Тухачевским. Не далее как в марте Дэвис устроил в Спасо-хаусе беспрецедентный прием для советского «генералитета». Приглашения были разосланы 60 командирам всех родов войск, и посол боялся, что военные не придут, но многие пришли даже с женами. Тухачевский сидел рядом с дочерью посла. Эмлен училась в МГУ и недурно говорила по-русски. Студентка и военачальник разговорились о коммунизме. «Разве вы не хотите быть такой же свободной, как русские женщины?» – спросил Тухачевский. «Нет», – ответила Эмлен и объяснила, почему американки свободнее. Тухачевский, всего вероятнее, просто не поверил ей.

И вот теперь чуть ли не все гости того приема оказались врагами народа, предателями, шпионами и заговорщиками. Дэвис пришел в смятение. Не то чтобы он усомнился в виновности полководцев – его беспокоило ослабление вооруженных сил СССР перед лицом растущей угрозы нацизма. Он даже высказал свои опасения наркоминделу Литвинову, но тот ответил, что, очистившись от «пятой колонны», Красная Армия, наоборот, сильна как никогда.

Зимой 1938 года пришел черед новой группы заговорщиков. 27 февраля Дэвис записывает в дневник новость об аресте Николая Бухарина и еще 20 человек.

2 марта, в день открытия судилища, посол поспешил в Колонный зал. Он уже не надеялся на оправдательный вердикт.

По-человечески ему было жаль обреченных. На скамье подсудимых сидели его знакомые, люди, с которыми он общался по долгу службы и в обществе, а с некоторыми подружился. Всего год назад на подмосковной госдаче наркома внешней торговли Аркадия Розенгольца сидели за одним столом первый замнаркоминдела Николай Крестинский, нарком финансов Григорий Гринько, Ворошилов, Микоян, председатель Военной коллегии Верховного суда СССР генерал Ульрих, прокурор Вышинский и он, посол Дэвис. У профессора Дмитрия Плетнева он лечился и, как всякий пациент с врачом, имел почти интимные отношения. И вот непреодолимая пропасть пролегла между ними.

Посла отделяло от подсудимых чуть более трех метров. Он старательно делал скорбное лицо. Ему очень хотелось, чтобы жертвы террора заметили его сочувствие: «Я надеюсь, они прочли в моих глазах скорбь, которую я чувствовал, глядя на них при таких обстоятельствах». Слог посла оставался казенным даже в личном дневнике.

Спустя несколько дней Литвинов с дочерью приехали в Cпасо-хаус на кинопросмотр. В разговоре с послом, если верить дневнику Дэвиса, нарком признался ему, что потрясен арестом своего первого заместителя Николая Крестинского. Он считал факт признания неопровержимым доказательством вины – подсудимым известно, что за преступления, в которых они сознались, полагается смертная казнь, а ведь «умереть можно только однажды». К этой сентенции Литвинов поспешно добавил: это просто счастье, что у нас такое могучее руководство, которое не останавливается перед необходимыми защитными мерами.

Как бы Дэвис ни сочувствовал несчастным, он не позволял эмоциям овладеть своим сознанием. В письме дочери он писал, что бухаринский процесс дает богатую «пищу для ума», позволяет ему упражнять свой профессиональный интеллект, оценивать доказательства и «отделять зерна от плевел».

Оценка оказалась не в пользу обвиняемых, никаких «плевел» в версии обвинения Дэвис не нашел. Вина подсудимых, докладывал он в Вашингтон, доказана «вне всякого разумного сомнения» – это формула американской юриспруденции, критерий, которым должен руководствоваться присяжный заседатель при вынесении вердикта.


Награда за ложь
Мне неизвестно, занимался ли Дэвис «приписками», редактировал ли он свои дневниковые записи для книги. Не исключено, что его симпатия к поверженным сановникам была искренней. Искренней, но неглубокой. Заметки и докладные записки о расправе над большевистскими вождями перемежаются рассказами о московских и ленинградских театрах, музеях, магазинах, русской кухне, о поездках по стране. А ездил Дэвис много – его интересовал промышленный и оборонный потенциал СССР. Но не только он. Вот запись, сделанная в Днепропетровске в феврале 1937 года: «Любопытная история приключилась здесь. В главном комиссионном магазине я увидел очаровательную картину маслом и решил приобрести ее для своей коллекции. Директор магазина заявил, что это работа прославленного итальянского мастера. Цена оказалась, пожалуй, чрезмерной, но я все же купил ее и велел доставить в наш спальный вагон. В тот вечер мы заметили некоторое беспокойство среди людей, пришедших провожать нас, и, к своему удивлению, увидели среди них наших старых знакомых из ГПУ, которые взяли директора магазина под стражу. Они заставили его прийти на вокзал, вернуть деньги, уплаченные за полотно, и признаться, что он ввел меня в заблуждение: картина – не оригинал. Я от всей души поблагодарил их и с трудом уговорил не наказывать провинившегося директора слишком строго».

Джозеф и Марджори Дэвисы были страстными коллекционерами. В Советском Союзе у них разбежались глаза. Комиссионные магазины были забиты антиквариатом самой высшей пробы. Лишившись средств к существованию, представители «эксплуататорских классов» вынуждены были продавать фамильное достояние, зачастую вещи музейного значения, за бесценок. И как удачно получилось, что все комиссионные магазины были государственными! Нужно было только не раздражать по пустякам хозяев страны пребывания, демонстрировать им свою лояльность – и проблем с пополнением собрания и вывозом предметов искусства за границу не будет. Посильную помощь оказывали послу и его супруге приставленные к ним в качестве охраны сотрудники НКВД – у них, как видим, всегда была идеальная возможность договориться о сходной цене.

Состояние Марджори позволяло не считаться с расходами. Они жадно скупали старинные живопись, фарфор, бронзу, мебель. За особые дипломатические услуги принимали в дар от советского правительства музейные экспонаты, в том числе предметы, принадлежавшие царской семье.

Очень может быть, что поначалу Дэвису приходилось напрягать свою совесть, и сервильность угнетала его. Но привычка – вторая натура. Рассказывают, что по ночам Марджори просыпалась: ей чудились выстрелы в подвале рядом стоящего дома. Но посол утешал ее: это не выстрелы – это строят метро, забивают сваи.

Посол Дэвис не просто лгал своему правительству (впрочем, именно эту успокоительную ложь хотел слышать Рузвельт). Если советских граждан американский посол спасти никоим образом не мог, то забота о безопасности граждан США – его прямая обязанность. В годы первых пятилеток в СССР приехали десятки тысяч квалифицированных американских рабочих, инженеров, техников, конструкторов, организаторов производства, учителей. Этот поток увеличился во время Великой депрессии, когда Америку душила безработица. Они ехали строить социализм. Индустриализация многим обязана им. В СССР у них изъяли американские паспорта и многих обманным путем записали в советское гражданство. С началом шпиономании их начали арестовывать. Американцы, сполна вкусившие рая рабочих и крестьян, пытались искать помощи в возвращении у своего посла в Москве. Но посол остался глух к этим мольбам. Он не ударил пальцем о палец. Из сталинской паутины удалось вырваться очень немногим. Остальные сгинули в ГУЛАГе.

Позор Голливуда

В мае 1938 года Джозеф Дэвис был назначен послом в Бельгию и Люксембург, а с началом войны отозван в Вашингтон, где занял пост специального помощника госсекретаря. В 1941 году вышла его книга «Миссия в Москву». Она имела сокрушительный успех – было продано 700 тысяч экземпляров, тираж для мемуарно-документальной литературы исключительный.

Президент пришел в восторг от опуса своего друга. По его мнению, книга блестяще доказывала, что Советский Союз – прекрасное государство, а Сталин – мудрый и гуманный вождь. На приеме в Белом доме Рузвельт презентовал экземпляр книги президенту кинокомпании Warner Brоthers Джеку Уорнеру и предложил экранизировать ее.

Впрочем, есть и другие версии. После войны обстоятельства создания этой лживой саги стали предметом расследования в комитете нижней палаты Конгресса по антиамериканской деятельности. Джек Уорнер показал под присягой, что с предложением экранизировать его книгу к нему обратился Дэвис, сославшись при этом на просьбу Рузвельта. Эта версия подтверждается письмом Дэвиса, которое он направил в комитет в 1947 году. Однако впоследствии Джек Уорнер «вспомнил», что проект начался с того, что его брат Гарри прочел книгу Дэвиса и сам обратился к нему с предложением купить права на экранизацию.

Так или иначе, картина вышла в прокат в мае 1943 года и провалилась: американская публика к этому времени имела уже более объективный взгляд на Сталина и сталинизм. «Миссия в Москву» – позор Голливуда. В фильме показана счастливая жизнь советских людей, продовольственное изобилие, нескончаемая беспричинная радость, когда от полноты чувств вдруг пускаются в пляс. Жена посла Марджори Пост встречается с женой Молотова в парфюмерном салоне (Полина Жемчужина была начальником Главного управления парфюмерно-косметической, синтетической и мыловаренной промышленности). Работница, сервирующая чай для высокопоставленных собеседниц, говорит по-английски – на вопрос жены посла девушка отвечает, что изучает язык в вечерней школе. Дочь Литвинова Татьяна (она была наполовину англичанкой) знакомится на катке с дочерью Дэвиса; подруги весело катаются на русской тройке, но грозная реальность тут как тут: на заснеженном поле появляется сонм военных лыжников в белых маскхалатах – СССР готовится к войне. На одном из оборонных заводов главный инженер жалуется послу на подозрительные неполадки. «Саботаж?» – нахмурившись, вопрошает Дэвис. Инженер отвечает ему безмолвным утвердительным взглядом...

В фильме показан и дипломатический прием в Спасо-хаусе, на котором заговорщики о чем-то шепчутся с дипломатами враждебных держав, а тем временем вредители взрывают завод. Молотова вызывают к телефону. В ту же ночь и наутро предателей арестовывают, причем Тухачевского – в ложе Большого театра, где он сидит вместе с японским послом. 

Все три московских процесса в фильме сведены в один. Пятаков, Тухачевский, Ягода, Бухарин сидят рядом. От былых симпатий посла не осталось и следа. Подсудимые – злобные враги и человеконенавистники. Зато Вышинский, в котором нет ни малейшего портретного сходства с оригиналом, – воплощенная суровая справедливость.

Вместо известной заминки на первом заседании по делу правотроцкистского блока (Крестинский не признал себя виновным, но на следующий день взял свое непризнание назад, объяснив, что отрицал свою вину «под влиянием минутного острого чувства ложного стыда») показано, как Крестинский лжет, изворачивается, отрицает, что он троцкист и выполнял указания Троцкого, а Розенгольц и Гринько мужественно изобличают его. Председательствующий Ульрих требует от заговорщиков не называть имена иностранных должностных лиц, с которыми они встречались. До удара председательского молотка (которого на московских процессах не было) Радек успевает произнести только «фон...». Однако по требованию Вышинского он называет страну, это Германия. Иностранные журналисты возбуждены, немецкий военный атташе генерал Кестринг в шоке. Все это весьма далеко от текста стенограммы. 

Последний визит

В мае 1943-го Джозеф Дэвис приезжал в Москву вторично. Прямого сообщения не было, и он добирался через Бразилию, Дакар, Луксор, Багдад и Тегеран, а обратно – через Сибирь и Аляску. Дэвис привез Сталину личное послание Рузвельта, который предлагал встретиться вдвоем, без Черчилля. Сталин согласился на встречу в Фэрбенксе на Аляске в июле или августе. Встреча не состоялась.

Кроме послания, Дэвис привез с собой копию «Миссии в Москву», уже снабженную русскими субтитрами. На просмотре в Кремле Сталин остался очень доволен картиной и велел пустить ее в прокат без малейших цензурных поправок. Это был первый голливудский фильм, вышедший на большой советский экран. Тогда же за свои заслуги перед советской властью Дэвис был награжден орденом Ленина. Высокую награду вручал Вышинский.

Дэвис оставался на госслужбе при Трумэне и вышел в отставку после Потсдамской конференции, на которой был членом делегации США. В День Победы 9 мая 1958 года он умер в Вашингтоне от кровоизлияния в мозг. От своих щедрот Дэвис подарил Вашингтонскому Национальному собору свою коллекцию русских икон и огромный, высотой в 15,5 метра, витраж, за что его прах был похоронен там в специальном склепе. Иконы были проданы в 1976 году на аукционе Sotheby's, чтобы заплатить долги собора.  Витражом можно любоваться и поныне.

Марджори Дэвис в 1958 году вышла замуж в четвертый раз, за бизнесмена Герберта Мэя, но спустя шесть лет развелась с ним. Постепенно она распродавала свое движимое и недвижимое имущество (яхту «Морское облако» купил доминиканский диктатор Трухильо) и окончательно поселилась в особняке Хиллвуд в Вашингтоне. Этот большой дом с прилегающим к нему парком после ее смерти в 1973 году был превращен в музей.

Марджори Пост не жила при музее, а просто обставила свой дом предметами искусства. Сегодня посетители могут осмотреть не только гостиные, столовую и библиотеку, но и спальню, и ванную комнату хозяйки, и ее многочисленные платья, обувь и нижнее белье. В парке, разбитом по всем правилам садового искусства, есть и кладбище, где на подстриженной лужайке полукругом стоят надгробья любимых хозяйкиных собак и кошек.

Вашингтон

Sovsekretno.ru

Наследство шахматиста Бобби Фишера


Останки великого шахматиста Бобби Фишера, умершего в 2008 году, будут эксгумированы: такое решение принял 17 июня Верховный суд Исландии. Тело шахматиста, захороненное на католическом кладбище в пятидесяти километрах от Рейкьявика, достанут из могилы, чтобы провести тест на отцовство и разрешить спор за наследство Фишера.Он не написал завещания, и теперь на оставленные им два миллиона долларов претендуют сразу несколько сторон, в том числе девятилетняя филиппинка Джинки Янг, мать которой утверждает, что отцом девочки был Фишер.
В своем заявлении, написанном сразу после смерти Фишера, 31-летняя Мэрилин Янг указала, что знаменитый шахматист был отцом ее дочки.К переданным в суд высшей инстанции документам Мэрилин Янг приложила бумаги, свидетельствующие о том, что в 2006-го и 2007 годах Фишер высылал на Филиппины деньги на содержание своей дочки. Кроме того, нашлись и совместные фотографии старшей и младшей Янг в компании шахматиста. Объявился близкий друг Фишера, утверждающий, что шахматист очень любил Джинки и даже нянчил ее, когда она была совсем маленькой.
Однако Мэрилин и Джинки Янг – не единственные претенденты на получение наследства шахматиста. Так, в этом списке оказались вдова Фишера, японская шахматистка, гроссмейстер Миёко Ватай (на фото справа), два его племянника, проживающие в Америке, и фискальные органы США, утверждающие, что у шахматиста большая задолженность по уплате налогов.
Японская шахматистка уже выразила готовность принять участие в тяжбе за деньги Фишера: она предъявила подписанный им брачный контракт, составленный в 2004 году, когда Фишера задержали при вылете из Японии за незаконное пребывание в стране. По словам Ватай, она жила с чемпионом с 2000 года и до самой его смерти в 2008 году. При этом сам шахматист говорил, что никогда не состоял в браке с японкой, а просто был ее очень близким другом.
Немало накопилось у Фишера и неуплаченных налогов: шахматист уехал из США еще в начале 1990-х годов в том числе и потому, что его преследовали за неуплату налогов. Помимо неприятностей с фискальными органами, в 1992 году Фишер нарушил объявленный США бойкот Югославии, когда провел знаменитый поединок со своим извечным советским соперником Борисом Спасским на острове Свети-Стефан. Когда Госдепартамент США прислал ему письмо с уведомлением о том, что за нарушение эмбарго ему грозит десять лет тюрьмы, Фишер разорвал бумагу со словами: «Они меня разорили, унизили и плюнули на меня, ну вот и я отвечаю им тем же».
Победив Спасского, Фишер понял, что больше никогда не вернется в Штаты (однажды, правда, он это сделал, нелегально приехав в страну на похороны сестры). После скандала с властями своей родины Фишер сначала жил в Венгрии, затем на Филиппинах, потом в Японии, а потом перебрался в Исландию.
Леонид ВЕЛЕХОВ. Sovsekretno.ru

Разные ветераны


В 1940-1970-е годы образ советского ветерана был очень прост и доступен, как партийная газета «Правда». Он носил дешевый пиджак, на котором звенели боевые и трудовые награды. Ветеран опирался на палку или костыль. Он жил за счет своего труда, регулярно получал юбилейные медали, был отличником социалистического соревнования. Ветеран поддерживал политический режим, который он отстоял ценой собственной жизни на фронтах Отечественной войны.
В 1970-е годы генеральный секретарь ЦК Компартии Советского Союза Леонид Брежнев нанес по ветеранскому движению сокрушительный удар. Брежнев наградил себя четырьмя звездами героя Советского Союза, тем самым сравнился с полководцем Георгием Жуковым. Он также вручил себе орден «Победы» и присвоил себе звание маршала. Генеральный секретарь стал походить на кремлевскую ёлку, увешанную игрушками. Однако ни один ветеран не возмутился этим маразмом. Даже маршалы и генералы, командовавшие фронтами, армиями, дивизиями, уныло и тоскливо смотрели на обнаглевшего самозванца.
Да разве могли военные начальники вести себя иначе, если даже Георгий Жуков вынужден был упомянуть в своих мемуарах фамилию Леонида Брежнева, о котором он ничего не слышал в годы войны. К сожалению, воинская доблесть в мирных условиях не сочетается с гражданским мужеством. Ведь на войне всё решает служебный долг и приказ командира, а для гражданского мужества необходим свободный выбор, который не в силах сделать даже отважные фронтовики.
В конце 1970-х годов в Советском Союзе сформировалось податливое, беспомощное братство боевых ветеранов, не способных постоять за себя в мирных условиях. Тогда же появились и ветераны труда. Поначалу к ним причисляли доярок, механизаторов, каменщиков и представителей других рабоче-крестьянских профессий. Но вскоре ветеранами труда стали генералы КГБ, генералы МВД, идеологи всех мастей, чиновники, государственные служащие и так далее. Были введены медали за выслугу лет.
Таким образом, в стране возникли две группы ветеранов. В одну из них входили бывшие солдаты и офицеры, простые труженики. В другую группу зачислялись ветераны, чей доблестный труд сводился к преследованию диссидентов и поддержанию преступного коммунистического режима. До сих пор никто не вытащил одиозного ветерана из постели, не намял ему бока, не потащил в суд. Зато когда против старого чилийского диктатора Аугусто Пиночета возбудили уголовное дело, наши болваны довольно потирали руки: «Наконец правда восторжествовала!». Да как же она может восторжествовать, если ваши привилегированные ветераны так и не обмыли кровь со своих сапог.
Виктор БАРАНОВ, Украина. Prima-news.ru
Телефон для пожилых

Маршал Батицкий лично расстрелял Берию


РИА Новости.Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Павлович Берия.
Основатель советских сил противовоздушной обороны Герой Советского Союза маршал Павел Батицкий в 1953 году лично привел в исполнение приговор в отношении Лаврентия Берии, сообщил в среду на торжественном мероприятии, посвященном 100-летию со дня рождения Батицкого начальник Главного штаба ВВС России генерал-лейтенант Вадим Волковицкий.
"Батицкого не без основания называют лучшим командующим ПВО за все время существования этого рода войск, но не менее известен он еще по одному делу - в 1953 году Батицкий лично привел в исполнение приговор Берии", - сказал Волковицкий.
По заверениям ветеранов, участвовавших в Великой Отечественной войне, а также проходивших военную службу с Батицким, именно его заслуга в том, что у Советского Союза появилась и развивалась зенитно-ракетная, а позже и военно-космическая оборона.
Как заявил, в свою очередь, заместитель главнокомандующего ВВС по ПВО Сергей Разыграев, вся жизнь и все помыслы Батицкого были направлены на укрепление обороноспособности нашей родины.
Павел Батицкий, бывший главком ПВО СССР, родился в 1910 году в Харькове. Окончил кавалерийскую школу. Великую Отечественную войну встретил в звании подполковника. Прошел всю войну, участвовал в операции по взятию Берлина. С 1950 по 1953 годы занимал должность заместителя командующего войсками Московского военного округа.
В конце 60-х начале 70-х годов ХХ века возглавлял систему ПВО СССР и Варшавского договора.
Награжден пятью орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, пятью орденами Красного Знамени, орденами Кутузова 1-й степени, Суворова 2-й степени, Кутузова 2-й степени, медалями, а также орденами и медалями иностранных государств.
Умер в 1984 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
РИА Новости

Умер бывший президент Литвы Альгирдас Бразаускас


Бывший премьер-министр и президент Литовской республики Альгирдас Бразаускас скончался в субботу, 26 июня, 2010 года на 78-м году жизни. Об этом сообщает AFP.
В Социал-демократическая партии Литвы, председателем которой некогда был Бразаускас, уточнили, что экс-президент и премьер умер в своем доме в Вильнюсе после продолжительной болезни. Бразаускас, напоминает агентство, находился на лечении в связи с раком предстательной железы и лимфомой.
Альгирдас Бразаускас родился 22 сентября 1932 года в Рокишкисе. Карьера будущего президента началась в строительной сфере; впоследствии он стал влиятельным членом Коммунистической партии Литвы, инициировав ее отделение от КПСС. В конечном итоге Бразаускас стал ее первым секретарем, а после - председателем Демократической партии труда Литвы.
После распада СССР и выхода Литвы из состава союзного государства Бразаускас продолжил политическую деятельность и в 1992 году был избран председателем Сейма, а в следующем году стал президентом республики. В 1998 году Бразаускас не стал баллотироваться на второй срок, но в 2001 году был утвержден на должность премьер-министра, которую занимал до лета 2006 года, покинув пост в результате правительственного кризиса.
Lenta.ru

пятница, 25 июня 2010 г.

На чеченской войне - исповедь солдата




Вся романтика, которую ты читал в книжках, с первым убитым превращается в полное говно. Ты смотришь на сгоревших рваных людей, и понимаешь, что ты, оказывается, тоже не центр Вселенной. Тебя так легко убить!
В среднем, человек может продержаться на войне два-три месяца. Потом в психике начинаются необратимые изменения. У кого-то раньше, у кого-то позже, но – всегда. Дело тут не в интеллектуальном развитии и не в нравственных качествах. Наоборот, слишком высокая духовная настройка перегорает быстрее, как слишком тонкая микросхема от слишком сильного тока. Давно известно, что лучшие солдаты получаются из малограмотных деревенских парней, чем из высокодуховных интеллигентов.

Со мной это произошло на третьем месяце. Я помню этот момент. Почувствовал, как схожу с ума. По-моему, даже видел себя со стороны.

Мне хотелось тогда только одного – убивать. Подряд, всех: стариков, детей женщин – без разбора. Именно убивать, руками – душить, резать рубить лопаткой. Всех, по очереди, каждого.
Читать дальше статью:  Круг войны

25 июня — год со дня смерти Майкла Джексона


Сегодня поклонники Майкла Джексона отмечают первую годовщину со дня смерти короля поп-музыки. Пока одни оплакивают смерть своего кумира, другие пытаются найти доказательства его преднамеренного убийства, а наиболее преданные фанаты продолжают поиски доказательств того, что Майкл жив.
На днях сестра Джексона Ла-Тойя заявила, что певец был убит из-за денег. «Мертвый он стоит дороже, чем живой», — цитирует ее слова http://www.mirror.co.uk/
Безвременно ушедший кумир, по версии журнала Forbes, может стать самым богатым покойником, а журнал Billboard на этой неделе опубликовал сведения, согласно которым за последний год состояние наследников Майкла Джексона увеличилось на миллиард долларов. Его поместье Neverland выросло в цене на 250 миллионов долларов. За год после смерти поп-короля только в США было продано 8,3 миллиона экземпляров его альбомов. Доходы от продажи альбомов во всем мире составили почти 400 миллионов долларов.
 Кроме того, наследниками получают деньги от лицензий на использование образа Майкла и отчислений от принадлежащих ему авторских прав. Также известно, что в течение семи следующих лет компания Sony выпустит десять альбомов музыканта, на которых будут и ранее не издававшиеся песни.
 Пока единственным обвиняемым по делу о смерти Джексона является его личный врач Конрад Мюррей. Прокуратура Лос-Анджелеса 8 февраля предъявила Мюррею обвинение в непредумышленном убийстве Джексона. Врач не признал себя виновным и был освобожден под залог в размере 75 тысяч долларов. Мюррей продолжает лечить людей и отрицает, что вводил Джексону  пропофол и бросил его умирать одного.
 Тем временем,  Карен Фэй, которая 26 лет была гримером и приятельницей Джексона, выдвинула свою версию смерти певца. По ее словам, у певца был роман с домработницей и няней его детей — Грейс Руарамбой, которая и подсадила его на наркотики. «Она была влюблена в него и не подпускала других женщин к Майклу. Но хуже всего то, что она держала его на расстоянии от друзей и семьи. После смерти Майкла няня была уволена. Но сейчас мать Майкла вновь взяла Грейс приглядывать за детьми, и мне от этого становится страшно... Потому что эта няня-домработница в содружестве с врачами и свела Майкла в могилу», — заявила гример.
А интернет полнится свидельствами тех, кому «поп-король» являлся после смерти. Кто-то на видео записи  узнал своего кумира в человеке в красной кофте, который прячется за спины полицейских. Затем в сети появилась аудиозапись, где некий Дональд, голосом Майкла говорит, как он сожалеет о смерти артиста. Поклонники утверждают, что на записи — голос Майкла, и, видимо таким образом он посылает им весточку — мол, с ним все в порядке и не надо волноваться. Потом выяснилось, что фотография Майкла, где он якобы лежит в карете Скорой помощи с интубационной трубкой во рту, сделана в 2007-м году, а не когда «Скорая» увозила тело Майкла в больницу. Все это заставляет думать о крупнейшей мистификации в мире шоу-бизнеса.
Но как бы там ни было, сегодня, 25 июня, поклонникам будет позволено возложить цветы на места захоронения Майкла на кладбище Forest Lawn в Лос-Анджелесе. Фанатам разрешено приходить только с цветами — никаких перчаток, свечей, благовоний, воздушных шаров и плакатов. Видеокамерами пользоваться тоже будет нельзя. Внутрь сооружения, где покоятся останки короля поп-музыки, будут допущены только родные и близкие Майкла, которые, по сведениям прессы, планируют провести этот день в уединении за городом.
На официальном сайте американской суперзвезды  http://memories.michaeljackson.com/ открыта страница для его поклонников, которые присылают туда свои соболезнования и слова благодарности певцу, к которому они чаще всего обращаются как к живому. На данный момент в электронной книге памяти оставили записи уже почти 650 тысяч человек, сообщает РИА «Новости». Пользователи социальных сетей Twitter и Facebook также в этот день проводят акцию «Спасибо, Майкл Джексон». Многие радиостанции и телеканалы США объявили, что весь этот день посвятят творчеству Джексона.
Телеканал MTV Россия в течение всего дня будут транслироваться клипы на знаменитые композиции певца и документальные фильмы, посвященные Майклу Джексону: «Последние дни Майкла Джексона», «Жертвы шоу-бизнеса: Майкл Джексон», «Майкл Джексон: Лучшие моменты на телевидении» и «Майкл Джексон — король поп-музыки».
Telegraf

четверг, 24 июня 2010 г.

Мобильная съемка из Киргизии не для слабонервных


rusk.ru
Для слабонервных, ещё морально не дозревших до тотальной Многонациональности, кратко перескажу сюжет. Киргизы облили живого узбека бензином, подожгли, встали в круг и любуются агонией. Одобрительно покрикивают. Когда узбек почти догорел, какой-то удалец подскочил и пнул тело ногой.
pionner-lj : Этнический антифашизм как он есть

Мобильная съемка из Киргизии не для слабонервных
Телефон для пожилых

среда, 23 июня 2010 г.

Самые секретные места планеты


Getty images. Человек по природе любопытен. Все неизведанное и недоспуное манит, как "запретный плод". У каждого из этих мест, своя тайна или загадка. Общее у них одно - непосвященные туда никогда не попадут.





 




MSN

вторник, 22 июня 2010 г.

Counter

free counters

Форсирование Березины

Дату начала войны Сталину сообщил сам Гитлер?


Москва. 28 сентября 1939 года. Молотов (в присутствии Сталина - на заднем плане) подписывает договор с Германией о дружбе на границах.
В истории Великой Отечественной войны до сих пор остается много «белых пятен» - невыясненных или недостаточно проясненных вопросов.
Самые жгучие из них: почему же так неудачно сложилось для СССР начало войны? Кто прозевал время «Ч» - Сталин, его генералы или разведка? Или это результат ловкой германской дезинформации? Как и многие исследователи, ответы на эти вопросы уже много лет ищет известный российский историк Сергей БРЕЗКУН. Сегодня мы публикуем его материал, в котором немало сенсационных выводов и оценок. И хотя они основаны на документах и показаниях свидетелей тех давних событий, некоторые из них вряд ли можно считать бесспорными. И тем не менее автор имеет право на свой взгляд.
КТО ПРОШЛЯПИЛ 22 ИЮНЯ?
Точных ответов на этот вопрос в советское время не было по разным причинам. Сталину было невыгодно давать нелицеприятную публичную оценку преступным действиям (зачастую - преступному бездействию) генералитета, на который он опирался. После 45-го - чтобы не омрачать неудобной правдой облик армии-победительницы. Хрущев вообще исказил ее, сделав Сталина козлом отпущения, свалив на него все просчеты и ошибки. Верной и полной картины рокового июня 1941 года у нас до сих пор нет. Нет ее и на Западе, где правда тоже частенько замалчивается или искажается - чаще всего по политическим причинам.
Да, говорить о вине Сталина можно постольку, поскольку глава государства отвечает за все, что происходит в руководимом им государстве. Есть понятие «ответственность без вины». Так вот Сталин ответственен, конечно, за провал июня 1941 года, но не виноват в нем. Кто-то скажет: ох, как-то мудрено закручено. А кто же тогда виноват? Вот в этом я и пытаюсь разобраться. Причем основываясь не на эмоциях или пристрастиях, а на до-ку-ментах! Только после их анализа делаются выводы. А некоторые из них не вписываются в сложившиеся стереотипы понимания войны.
В чем убеждены сегодня многие миллионы людей? А в том, что причина поражений 1941 года - якобы слепота Сталина, который не верил в близость войны. Получается, что видели все, кроме этого «глупца и параноика». Сталин якобы сдерживал генералитет, игнорировал разведданные Зорге, зато верил «провокатору» Берия, который заявлял, что войны не будет, и «стирал в лагерную пыль» всех, кто считал иначе.
«ДУРОЧКИ»
Когда же начинают говорить о якобы «бездарном» Сталине, войну якобы проморгавшем, то стандартная ссылка обвинения тут - знаменитая телеграмма Рихарда Зорге от 15 июня 1941 года: «Нападение ожидается рано утром 22 июня по широкому фронту». А ведь сам текст «телеграммы Зорге» по конструкции резко отличается от реальных шифрограмм. Да и ни один ответственный руководитель не станет предпринимать какие-либо серьезные действия на основе такого сообщения, даже если оно исходит от сто раз проверенного и надежного информатора.
К тому же Зорге уже указывал ранее сроки нападения, которые не подтвердились. Однако даже не это суть важно! Дело в том, что Зорге вообще ничего подобного... не сообщал. 16 июня 2001 года центральный печатный орган Минобороны России - газета «Красная Звезда» - опубликовал материалы «круглого стола», посвященного 60-летию начала войны. Среди них - и признание полковника Службы внешней разведки Карпова:
«К сожалению, это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена. Такие «дурочки» запускаются просто: кто-то из авторов публикаций о Зорге эти радиограммы для красного словца придумал, а остальные со ссылкой на него подхватили - и пошла писать губерния... Затем добавили психологизма, придумали мстительного Сталина...»
Вот еще одна знаменитая «дурочка» - якобы с визой Берия: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармена», «Алмаза», «Верного» (в природе никогда не существовавших. - С. Б.) за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить. Л. Берия.

Сентябрь 1939 года. Германские танкисты «в гостях» у советских воинов в районе Бреста. Кто бы знал, что через полтора года они станут врагами.
21 июня 1941 года
Или вот вам еще одна якобы цитата из якобы докладной записки Берия Сталину якобы от того же 21 июня 1941 года: «Я вновь настаиваю (это якобы Берия якобы Сталину пишет в подобных категорических выражениях! - С. Б.) на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!»...
Эти строки гуляют по печатным страницам уже много лет, и некоторые считающие себя «продвинутыми» историки вам отбарабанят: «Да, так оно и было! Войну проморгала разведка НКВД из-за установок наркома внутренних дел Берия».
Но это ведь безграмотная чепуха! С 3 февраля 1941 года по 20 июля 1941 года НКВД был разделен на два отдельных наркомата - НКВД под руководством Берия, и НКГБ под руководством Меркулова. Поэтому с 3 февраля 1941 года у НКВД, то есть у Берия, не было внешней разведки!
Но многие ли об этом знают? Между прочим, разделение наркоматов жизнь Берия не очень облегчило, потому что того же 3 февраля 1941 года он, сохранив пост наркома внутренних дел, был назначен замом председателя Совета народных комиссаров СССР.
КОГО ВЕРХОВНЫЙ ПОСЛАЛ К ... МАТЕРИ
Что же до «докладной записки Берия», то она не имеет даже видимости служебного документа. У деловых бумаг той эпохи был свой вполне определенный словарь. Фразы тоже были выстроены определенным образом. И одно употребление жаргонного выражения «деза» в якобы документе государственной важности выдает подлог. Реальный Берия и близко не стал бы писать так Сталину! К тому же реальный Берия был не настолько туп, чтобы употреблять в докладной Сталину плоский каламбур «тупой генерал Тупиков». В этой примитивно сляпанной «дурочке» берлинскому послу Деканозову приписывается сверхбдительность.
Реально же Деканозов был склонен соглашаться со своим давним коллегой, резидентом разведки НКГБ Амаяком Кобуловым, которому немцы в целях стратегической дезинформации подставили агента-двойника Берлинкса, имевшего в НКГБ кодовое имя «Лицеист». Так что никакими «дезами» насчет скорого наступления немцев Деканозов «бомбардировать» Москву не мог - он поддавался на дезинформацию агента «Лицеиста», уверявшего в обратном. Сталин разгадал эту дезу.
Цитирую по сборнику документов о Смерше за период с 1939 по 1946 год (М., МФД, Материк, 2006): «Т-щу Меркулову. Может, послать ваш «источник» из штаба герм. авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И. Ст.».
Эту визу сейчас тоже нередко приводят как аргумент якобы «слепоты» Сталина накануне войны. Но архивные документы, как и визы на них, надо читать внимательно. В спецсообщении Меркулова были приведены два донесения, а Сталин негативно оценил лишь одно! Он разделил информаторов и выразил недоверие только информатору из штаба люфтваффе - «Старшине» (Шульце-Бойзену), но не информатору из министерства хозяйства - «Корсиканцу» (Харнаку). И поступить так Сталин имел все основания, потому что последнее - предвоенное, как оказалось, донесение «Старшины» выглядело просто дурацким.
ПРИКАЗ ТИМОШЕНКО
27 декабря 1940 года новый нарком обороны маршал Тимошенко, сменивший маршала Ворошилова, издал приказ № 0367, гласивший: «Приказом НКО 1939 г. № 0145 требовалась обязательная маскировка всех вновь строящихся оперативных аэродромов. Главное управление ВВС Красной Армии эти мероприятия должно было провести не только на оперативных, но и на всей аэродромной сети ВВС. Однако ни один из округов должного внимания этому приказу не уделил и его не выполнил...»
Не был выполнен и приказ наркома Ворошилова № 0145 от 9.09.39. Основная вина за это лежит, конечно, на генерал-инспекторе ВВС, помощнике начальника Генштаба РККА по авиации дважды Герое Советского Союза генерал-лейтенанте авиации Якове Смушкевиче и начальнике Главного управления ВВС, заместителе наркома обороны Герое Советского Союза генерал-лейтенанте авиации Павле Рычагове. Этих двух руководителей довоенных ВВС расстреляли после начала войны. За дело их расстреляли или «безвинно»?. Так надо ли после такого удивляться, что война началась так, как она началась?

27 сентября 1941 года. Советские пленные солдаты под прицелом немецких пулеметов. К осени 1941 года гитлеровская армия пленила только на Украине 675 тысяч наших солдат и офицеров...
О ЧЕМ ВСПОМИНАЛ МАРШАЛ МЕРЕЦКОВ?
Маршал Советского Союза Мерецков в своих воспоминаниях сообщил интересную деталь. В последнее предвоенное воскресенье, то есть 15 июня 1941 года, он - тогда заместитель наркома по боевой подготовке - находился в Западном особом военном округе и наблюдал за учением в авиационной части. Вдруг в разгар учения на аэродроме сел немецкий самолет. Далее - прямая цитата по пятому, 1988 года, политиздатовскому изданию мемуаров Мерецкова (стр. 197):
«...Все происходившее на аэродроме стало полем наблюдения для его (немецкого самолета. - С. Б.) экипажа.
Не веря своим глазам, я обратился с вопросом к командующему округом Д. Г. Павлову. Тот ответил, что по распоряжению начальника Гражданской авиации СССР на этом аэродроме велено принимать немецкие пассажирские самолеты. Это меня возмутило. Я приказал подготовить телеграмму на имя И. В. Сталина о неправильных действиях гражданского начальства и крепко поругал Павлова за то, что он о подобных распоряжениях не информировал наркома обороны. Затем я обратился к начальнику авиации округа Герою Советского Союза И. И. Копцу.
- Что же это у вас творится? Если начнется война и авиация округа не сумеет выйти из-под удара противника, что тогда будете делать?
Копец совершенно спокойно ответил:
- Тогда буду стреляться!
Ровно через неделю 32-летний Копец застрелился. Его начальник Павлов был позднее расстрелян. За дело или нет?..
ЗОНДАЖ
Благодаря многим источникам информации Сталин уже в начале июня точно знал, что война начнется очень скоро. И «сообщил» ему об этом сам... Гитлер! Интереснейший, не имеющий примеров в военной истории случай: глава одного государства - Сталин - сумел накануне войны добиться «момента истины» от главы изготовившегося к войне главы другого государства - от Гитлера!
Документы позволяют восстановить ход событий тех дней.
Сталин получает сообщения о близящейся войне от нелегалов и легальных закордонных резидентур Меркулова из НКГБ, от нелегалов генерала Голикова из ГРУ Генштаба, от военных атташе и по дипломатическим каналам. Но все это может быть стратегической провокацией Запада, видящего в столкновении СССР и Германии собственное спасение. Однако есть созданная Берия разведка погранвойск, и вот ее-то информации верить не только можно, но и нужно. Это интегральная информация от такой разветвленной периферийной разведывательной сети, что она может быть лишь достоверной. И эта информация доказывает близость войны. Но как проверить все окончательно?
Идеальный вариант - спросить самого Гитлера о его подлинных намерениях. Не окружение фюрера, а его самого, потому что фюрер не раз неожиданно даже для окружения менял сроки реализации собственных приказов! Сроки наступления на Западном фронте в 1940 году изменялись Гитлером более 20 раз!
И Сталин 18 июня 1941 года обращается к Гитлеру о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. Это не гипотеза, а факт, отмеченный в дневнике начальника Генштаба сухопутных войск рейха Франца Гальдера. Нормативный для любого серьезного историка войны источник был издан Военным издательством Министерства обороны СССР в 1968 - 1971 годах, и на странице 579-й 2-го тома среди других записей 20 июня 1941 года находим:
Молотов хотел 18.06 говорить с фюрером.
Одна фраза... Хотел, но почему-то не поговорил! Не захотел.
И эта фраза, достоверно фиксирующая факт предложения Сталина Гитлеру о срочном визите Молотова в Берлин, полностью переворачивает всю картину последних предвоенных дней!
Полностью!
Однако зряшный труд - искать этот факт в любой официальной истории войны. Ведь этот факт рушит всю устоявшуюся - как у нас, так и на Западе - схему! Ведь реально все было иначе!
Сталин предложил - возможно, еще 17 июня 1941 года... Гитлер отказал ему не позднее 18 июня. Пойти на встречу с заместителем Сталина фюрер не мог никак.
Даже если бы Гитлер начал тянуть с ответом, это было бы для Сталина доказательством близости войны. Но Гитлер вообще отказал. Сразу!
И Сталин понял: это война.
Поняв, что Гитлер решился-таки на войну с Россией, Сталин немедленно (не позднее вечера 18 июня) начал отдавать соответствующие распоряжения руководству Наркомата обороны. Руководство НКВД, то есть Берия с его пограничниками, предупреждать не было нужды - они сами предупредили Сталина. Вовремя!
РУССКИЕ УЗНАЛИ!
Советская разведка буквально за день до войны «выудила» еще одну сенсационную информацию. Это подтверждается в записке Сталину, Молотову и Берия, направленной наркомом ГБ Меркуловым 21 июня 1941 года, с текстом беседы двух московских иностранных дипломатов, состоявшейся 20 июня. Часть текста привожу ниже:
- Когда приехал ваш генерал-лейтенант?
- Вчера. Он видел Тимошенко и Жукова.
- Вы с ним были?
- Я с ним был.
- Но он ничего не спрашивал? Тимошенко знал, что он от вашего генерала подходящего ответа не получит... А здесь все беспокоятся - война, война.
- Да, да. Русские узнали...
Да, русские узнали!
И узнали заблаговременно потому, что усилия множества крупных и мелких разведчиков, предпринимаемые в последние месяцы, увенчал личный зондаж Сталина! Это был класс разведки в полном смысле слова на высшем уровне!
ПРОПАВШАЯ ДИРЕКТИВА

Итак, за три дня до войны Сталин с помощью Молотова завершил зондаж намерений Гитлера и понял, что война на носу. И отдал приказ армейскому руководству о повышенной боевой готовности. События по ту сторону границы нарастали, и 21 июня 1941 года Сталин, судя по всему, санкционировал вторую директиву в уверенности, что первая выполнена. Первая же директива о готовности к нападению была дана Сталиным, надо полагать, сразу после полета полковника Захарова с тревожными пакетами на границу и «прокола» Гитлера, не принявшего Молотова за 4 дня до войны. Похоже, что сама директива была уничтожена - скорее всего, в хрущевские времена.
Но ряд деталей последних 3 дней предвоенной недели убедительно доказывает ее наличие. Так, адмирал Кузнецов в своих мемуарах «Накануне» пишет: ...Сообщение ТАСС от 14 июня звучит особенно нелогично теперь, когда мы знаем, как отреагировал на него Гитлер. 17 июня, то есть буквально через три дня, он отдал приказ начать осуществление плана «Барбаросса» на рассвете 22 июня. Просматривая сводки с флотов, можно убедиться в повышенной активности немцев на море именно с этого рокового числа - 17 июня...
Однако все как раз логично! Если сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года было зондажным (а оно таковым и было), а затем была проведена вторая фаза сталинского зондажа с предложением о срочном визите в Берлин Молотова, то Гитлер после своего отказа поговорить с посланцем Сталина должен был немедленно санкционировать начало «Барбароссы». Он ведь тоже был не дурак. Войска рейха изготовлены и ждут, а тут Сталин ставит фюрера в ситуацию «момента истины». И фюрер наверняка понял: после его отказа встретиться с Молотовым Сталин должен будет предпринять срочные меры в приграничных военных округах. А это значит, что фактор внезапности нападения под угрозой.
И Гитлер отдал окончательный приказ.
Нет, Сталин войну не «проморгал». И разведывательный «Календарь сообщений «Старшины» и «Корсиканца», подготовленный разведкой НКГБ к 20 июня, остался невостребованным не потому, что Сталин не доверял этим сообщениям, а потому, что после 18 июня 1941 года в дополнительном информировании у Сталина уже не было нужды - невольным «информатором» Сталина оказался сам фюрер.
Комсомольская правда

Латвия по свободе слова 56-ом месте в мире


Фото: AFP/LETA
Freedom House составил очередной Рейтинг свободы прессы в мире за 2010 год. Выводы о состоянии свободы СМИ специалисты организации делают на основе оценки таких критериев, как свобода слова, степень правительственного контроля над СМИ, условия работы журналистов в стране, случаи применения насилия по отношению к журналистам, экономическая и политическая ситуация в стране, и так далее. Латвия - на 56-ом месте.
Наш ближайший сосед - Эстония, заняла 19 место. А сосед с востока - Россия - только 175.
При этом, российские журналисты отмечают, что данный рейтинг некорректен, поскольку со свободой слова в Латвии и Эстонии не все так радужно, как хотелось бы. ИА Regnum опубликовало статью со множеством обличительных доводов:
"С первых дней независимости этих балтийских государств стало хорошим тоном всячески осложнять жизнь и препятствовать работе российских и русских журналистов, аккредитованных в этих странах. Причем, давление оказывается также на тех журналистов других стран, кто лоялен к России. Такое отношение за 20 лет не только не исчезло, но всё более усугубляется. И если в первые годы своей независимости власти Латвии и Эстонии напрямую или косвенно ограничивались угрозами высылки, то со вступлением в Евросоюз они многократно усилили гонения, вероятно, ощущая за спиной мощь поддержки европейского сообщества.
Начнем с того, что рассказала финская журналистка Леена Хитанен. В 1995 году депутат эстонского Парламента Пауль Ээрик Руммо объявил журналистку "членом русской пропагандистской машины" из-за того, что она всего лишь взяла интервью у известной правозащитницы Ларисы Семеновой, заместителя директора таллиннского Центра информации по правам человека!
После этого в 1996 и 1999 годах Леена Хитанен сталкивалась с трудностями по получению визы; был объявлен недействительным ее вид на жительство; ее фотограф был допрошен полицией безопасности. Полиция хотела знать, кто является информаторами Леены Хитанен. Секретарь тогдашнего эстонского премьер-министра Марта Лаара госпожа Сирье Киин обзванивала финские газеты и финское посольство в Таллине и требовала, чтобы журналистку уволили и выслали. По словам Хиетанен с такими проблемами сталкивались и другие финские журналисты.
За прошедшие годы ничего не изменилось. Факты, которые приводит Леена Хиетанен - это срез деятельности властей и спецслужб Эстонии (и Латвии) по отношению к неугодным журналистам, которыми они пользуются с момента обретения независимости. Существует целый ряд методов, которые прибалтийские спецслужбы используют в этой борьбе.
Во-первых, консульства отказывают в выдаче виз неугодным журналистам.
Вот история с Юрием Снегиревым, журналистом российской газеты "Известия". Он вел репортажи из Таллина сразу после того, как эстонские власти перенесли памятник Бронзовому солдату из центра города на кладбище. Тогда вся русская диаспора вышла на улицы в знак протеста. Правительство во главе с Андрусом Ансипом выступило с позиции силы: в ход пошли полицейские дубинки, а в пустующих ангарах морского порта срочно организовали подобие концлагеря. Туда стаскивали избитых туристов, предварительно сковав руки пластиковой лентой - стальных наручников на всех не хватало. Был убит российский гражданин Дмитрий Ганин. Убийцы до сих пор не найдены.
Юрий Снегирев - репортер, и он брал интервью по обе стороны баррикад. После того, как встретился с активистами "Ночного дозора" - общественной организации, защищавшей памятник солдату, заметил за собой слежку. Позднее, в Москве он вручил ежегодную премию газеты "Известия" Дмитрию Линтеру, лидеру эстонской русскоязычной общественной организации "Ночной дозор", выступавшей против переноса Бронзового солдата.
Спустя два года Снегирев вновь собрался в командировку в Эстонию, оформил документы. Через два дня ему вернули паспорт без визы и бумагу, в которой значилось, что в визе отказано без объяснения причин и что причины эти он не может узнать ни при каких обстоятельствах.
Казалось бы, Эстония - часть Евросоюза, где чтят демократические принципы. Эстонцы не могли отказать журналисту выполнять свой профессиональный долг. Но отказали.
Другой пример. Российский режиссер Борис Чертков в 2009 году снял фильм "Прибалтика. История одной "оккупации". Фильм посвящен событиям, которые до сих пор вызывают в Прибалтике споры и резкие оценки. Это рассказ о годах, которые страны Балтии провели в составе Советского Союза, и о том, что происходило после выхода из СССР. Накануне 5-летия вступления этих стран в Европейский союз участники фильма оценивали плюсы и минусы интеграции Эстонии, Латвии и Литвы в Европу. В фильме участвуют бывшие премьер-министры стран Балтии, депутаты Сеймов, историки, экономисты и журналисты, представители властных структур бывшего СССР и России, историки.
Интерес к фильму был сильно подогрет резкими оценками балтийских политиков. В частности, министр иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш объявил его пропагандистским. На показ фильма в странах Балтии был введен запрет официальными властями.
Чтобы прояснить ситуацию, 14 апреля 2009 года была организована презентация фильма в Риге. В ней собирались принять участие авторы - продюсер фильма Валерий Шеховцов и режиссер-постановщик фильма Борис Чертков. Однако посольство Латвии в Москве отказало Борису Черткову в визе без объяснения причин.
Отказ властей Латвии выдать визу российскому режиссеру вызвал недоумение в МИД России, сообщил официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Андрей Нестеренко. "Фильм далек от однозначных утверждений и представляет собой скорее приглашение к дискуссии по этой теме. Но, судя по всему, латвийские власти не готовы к открытому и непредвзятому обсуждению мнений, не совпадающих с их официальными оценками советского периода в истории Прибалтики, раз отказывают во въезде в Латвию российскому тележурналисту", - говорится в комментарии.

Подобные действия наглядно показывают, чего на практике стоят демагогические заявления официальной Риги о приверженности принципу "свободы слова", готовности вести с нами диалог по любым "сложным" темам нашей совместной истории.
Сам режиссер Борис Чертков был готов к прямому, открытому диалогу, но ему не дали возможности объяснить свою позицию, отказав во въезде в Латвию.
Еще один пример. Шеф-редактор электронной версии еженедельника "Российские вести" Дмитрий Ермолаев в июне 2008 года намеревался посетить саммит Совета государств Балтийского моря. Ермолаев входит в журналистский пул МИД РФ и оформлял визу при поддержке Консульского департамента. Консульский отдел посольства Латвии в Москве без объяснения причин аннулировал визу. Ермолаев считает, что это действие связано с вмешательством руководителя латвийского Бюро по защите Конституции Яниса Кажоциньша, который неоднократно упоминался в критических публикациях журналиста. Как заявил Ермолаев, отказ в выдаче ему въездной визы является попыткой давления на российские СМИ, которые отражают проблемы русскоязычного населения Латвии.
В июле 2008 года Латвия отказала во въезде и калининградскому корреспонденту информационного агентства REGNUM Андрею Выползову. Пикантность ситуации состояла в том, что журналист победил во Всероссийском конкурсе в честь 50-летия Евросоюза, за что был премирован московским представительством Европейской комиссии трехдневной поездкой в Ригу. Ему вернули паспорт с соответствующим штампом. При этом за счет представительства Европейской комиссии в Москве на имя журналиста уже был приобретен авиабилет и забронирован номер. Интересно, что сотрудница Еврокомиссии настоятельно просила его не говорить в латышском консульстве, что он едет в Ригу по линии представительства, уточнив: поскольку отношения между Латвией и Россией сложные, лучше будет указать в качестве цели поездки туризм, - рассказал Андрей Выползов.
Второй метод воздействия на неугодных журналистов в Прибалтике - прямая дискредитация, стремление испортить профессиональную репутацию.
Каждую весну Полиция Безопасности Эстонии (КАПО) выпускает информационный ежегодник - книгу, в которой представлены все "главные враги" Эстонской Республики. В принципе, на такой анахронизм в стиле сталинских времен можно было бы не обращать внимания, если бы эстонские чиновники не принимали этот труд как руководство к действию. В отчетах за 2007 и 2008 годы мы находим, например, информацию о российских журналистах. Описывая деятельность "русских экстремистов" в Эстонии, составители ежегодников относят к ним почему-то Екатерину Зорину - собственного корреспондента телеканала "Россия", и Галину Сапожникову, обозревателя российской газеты "Комсомольская правда". Отмечается, что они проявляют "особую прыть в распространении лжи и пропаганды". Под последним подразумевается, например, то, что журналистки, исполняя свой профессиональный долг, делают репортажи с ежегодных слетов ветеранов СС, которые с одобрения властей проводятся в эстонском местечке Синимяэ.
Неугоден Полиции Безопасности и международный медиа-клуб "Импрессум", созданный журналистами "Комсомольской правды", в котором собираются представители эстонского медиа сообщества, чтобы обсудить интересные творческие и общественные темы. В клубе выступают достаточно известные деятели медиа сферы, а также лидеры общественного мнения из России и из других стран мира. Кроме этого, "Импрессум" проводит конкурсы и мастер-классы и организовывает поездки журналистов из Эстонии в Россию. Кстати, одному из победителей организованного медиа-клубом конкурса "Некороткая память" журналисту "Постимеэс" Андрею Бабину руководство газеты пригрозило увольнением, в случае, если он примет награду и отправится в творческую командировку в Россию. Журналист выбрал поездку и вынужден был уволиться.
Эстонская Полиция Безопасности пытается вмешиваться и в бизнес. Так, в 2009-м году КАПО пыталось воспрепятствовать презентации изданной медиа-клубом книгу "Последний эстонский герой", посвященную Арнольду Мери, который первым из эстонцев получил Золотую Звезду Героя Советского Союза. Чтобы сорвать мероприятие, руководство КАПО "настоятельно рекомендовало" владельцам нескольких арендованных конференц-залов в разгар финансового кризиса аннулировать договор об аренде и вернуть клубу деньги.
Но и это еще не все. В декабре 2009 года комиссар эстонской Полиции Безопасности Андрес Кахар опубликовал в газете "Ээсти Пяэвалехт" эссе, в котором без каких бы то ни было оснований обвинил журналистку газеты "Комсомольская правда" Галину Сапожникову (которая возглавляет основанный в Таллине медиа-клуб "Импрессум") в связях со Службой внешней разведки РФ (СВР). Фактов, которые доказывали бы справедливость этого обвинения, в публикации приведено не было. Зато было дано распоряжение не переводить эту статью на русский язык и не публиковать, дабы не сделать ее доступной публике, говорящей на русском языке. За этими обвинениями, не имеющими под собой ни аргументов, ни судебных разбирательств, последовали репрессии: всякий раз когда Галина Сапожникова пересекает границу, она подвергается унизительному досмотру со стороны эстонских пограничников, с перлюстрацией бумаг и блокнотов, о чем свидетельствуют многочисленные протоколы. Сапожникова рассказывает, что сталкивалась с давлением со стороны властей и угрозами немедленной высылки из страны еще на заре эстонской независимости - в середине 90-х. За это время репрессивная машина по отношению к журналистам, мнение которых отличается от официальной точки зрения, только набирала обороты.
Русские журналисты Прибалтики регулярно получают "приветы" от властей в виде обысков: в феврале 2007 года тщательному досмотру на латвийско-эстонской границе был подвергнут шеф-редактор газеты "Комсомольская правда" в Северной Европе Олег Самородний. Что примечательно, пограничников тоже интересовали исключительно рабочие блокноты. Не надо быть провидцем, чтобы догадаться, как и в случае с бесконечными досмотрами его коллеги Галины Сапожниковой, представителям спецслужб ни разу не удалось обнаружить в их вещах чего-либо запрещенного к провозу в Эстонию. Скорее всего, обыск был использован в качестве метода психологического давления, как и попытки сотрудников Полиции Безопасности незримо сопровождать журналистов на всех интервью, "неся дежурство" за соседними столиками в кафе.
Попытки медиа-клуба "Импрессум" способствовать построению гражданского общества в Эстонии, создав дискуссионную площадку для русских и эстонских журналистов, названы Полиций Безопасности опасными для государства и в последнем отчете, опубликованном в апреле 2010 года. Безосновательные обвинения, оскорбительные фото-коллажи, небрежное отношение к фактам и откровенная ложь - вот что демонстрирует эстонская "охранка" в своей затянувшейся войне с русскоязычным медиа сообществом. И это несмотря на то, что в Эстонии проживает 30 процентов населения, родным языком которого является русский!
Третий метод - прямое вмешательство они в творческий процесс, скрытые и открытые формы надзора.
Например, режиссер-документалист Олег Беседин, автор фильмов о Бронзовом солдате и Герое Советского Союза Арнольде Мери, регулярно приглашается на "промывку мозгов" в Полицию Безопасности Эстонии, где ему диктуют, что и как он должен снимать.
Другой режиссер-документалист, Екатерина Талдонова из московской кинокомпании "Мастер-фильм" в октябре 2009 года отправилась в Ригу собирать материал для фильма. Намерения были самые добрые. Но ситуация стала накаляться еще в Москве, когда в консульстве задержали визу. При въезде в Латвию на границе Талдонова подверглась тотальному обыску. На вопрос: "Что вы ищете?" - латышские пограничники отвечали: "Документы, фотографии. Нам был сигнал". В Риге неприкрытая слежка сопутствовала всему сроку пребывания Талдоновой. Режиссера и ее друзей всюду фотографировали: в музее оккупации, в ресторанах, в магазинах, в отеле. В таком режиме тотальной слежки Талдонова не решилась подвергать риску людей, которые могли бы стать участниками фильма и отказалась от съемок. Власти дождались ее отъезда и показали по телевидению репортаж о том, что она будто бы пробралась в страну под видом туристки и что-то тайно снимала. По следам этой поездки продюсер группы уже получил отказ в Шенгенской визе в Чехию.
Четвертый метод: месть журналистам за критические публикации о ситуации в странах Балтии, чем не гнушаются даже официальные структуры.
В конце 90-х с этим столкнулся режиссер-кинодокументалист Алексей Шишов, снявший фильм "Латвийские хроники" - о том, как жила и развивалась страна Латвия с 30-х по 90-е годы 20 столетия. Сразу после премьеры режиссер получил официальную бумагу от латвийского МИДа, в которой было написано, что его фильм - "это клевета на латвийскую действительность и геббельсовская пропаганда" и что отныне его въезд в Латвию будет затруднен.
Журналист латвийской русскоязычной газеты "Час" Игорь Ватолин прочувствовал на себе другое проявление "прибалтийской демократии": ему, постоянному жителю Латвии, без объяснения причин был запрещен въезд в Эстонию на 10 лет - вероятно, за гражданскую позицию, занятую им по отношению к переносу Бронзового Солдата.
Под предлогом того, что "журналисты представляют опасность" для Эстонии на 10 лет был запрещен въезд в страну и другим латвийским журналистам - Елене Слюсаревой из русскоязычной газеты "Вести сегодня" и главному редактору латвийского русскоязычного портала "Весточка" Сергею Малаховскому. Последний, кстати, в марте 2010 года был уволен со свой должности и лишен доступа к управлению порталом - за ярко выраженную гражданскую позицию по отношению к неонацизму.
Все факты, которые мы приводим, были взяты нами из открытых источников и, следовательно, должны быть известны и экспертам уважаемой организации "Freedom Haus", которая составляет ежегодные рейтинги свободы прессы. Хотелось бы верить, что недостаток информации о нарушении прав русскоязычных журналистов в странах Балтии с нашей помощью будет восполнен, что позволит сделать международную медиа карту по-настоящему объективной."
TVNET